Acheron, vous vous trompez de combat :

"Ils ont le temps d’écrire, ciblent toujours les mêmes thématiques (immigration, insécurité,...etc), sont nationalistes, réactionnaires ou d’extreme-droite ; agissent seuls ou en bandes .« 

Robert GIl a le temps d’écrire et il le dit lui même ( »je suis ce que certains appelleraient un assiste« )

Robert GIl est passionne par l’immigration, la sécurité ( voir tous ses articles, par exemple celui sur le bijoutier de Nice etc...) et oui il est raciste. Il est même d’une forme de racisme bien répertorie, le racisme a la Taubira. un »sionisme antisémite« .

Taubira veut attribuer de la terre a des »migrants de souche« au nom de souffrances passées, au détriment des »propriétaires historiques de la terre« ( les indiens guyanais).

Ce lien entre terre et sang, terre et peuple est clairement affiche dans ses écrits comme dans ceux de GIl.

Extrait :

 »Israël qui lui aussi est le résultat d’une colonisation sauvage qui continue encore aujourd’hui et qui ne peut, malgré ses prétentions, prétendre à une continuité historique dans la région, puisque la majorité des juifs israéliens ne sont que les descendants de peuples qui se sont convertis au Judaïsme il y a quelques siècles et qui ne vivaient pas dans la région. Les vrais détenteurs de l’histoire en Palestine avec une continuité à la fois territoriale et historique, ce sont les palestiniens (voir ici)« 
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/faut-il-supprimer-la-memoire-du-141552

Le procès en légitimité contre les petits enfants voir arrière petits enfants des immigres en Palestine se fait donc au nom de l’impureté présumée de leur sang....
La défense des palestiniens de souche au nom de leur légitimité historique.
Le déni de droit aux migrants même nés sur place, la hiérarchisation entre les sangs. Si les souffrances des esclaves il y a 2 siècle justifient le droit a la terre, pourquoi pas la shoa ?
Pourquoi moins de droit pour les indiens de Guyane ? Pourquoi plus pour les nouveaux arrivants en France ? Quid des droit des descendant de bagnards indépendamment de leur couleur de leur race de leur genre, de leur religion ou de leurs opinions politiques ?

Bref, Gil n’est pas d’extrême droite. L’extrême droite se caractérise en général par des logiques qui sont ce qu’elles sont mais sont logiques. ( » j’aime pas tous les étrangers et je les vire tous" par exemple)
Dans la fantastique confusion intellectuelle qui règne dans ses écrit, tout indique au contraire une pensée de gauche. Du reste il ne le nie pas, bien au contraire.

La bande enfin.... EN 10 minutes, une avalanche de moins et de commentaires s’enchainant les uns aux autres....

Bref, vous avez raison bien sur de dénoncer le racisme et la xenophobie, mais vous vous trompez juste d’ennemi.