Superbe article, on sent que l’auteur maîtrise pleinement son sujet. Amalgamer le régime Nord-Coréen à celui de Castro, voila qui dénote d’une grande culture. Il est pourtant facile de se rendre à Cuba pour valider (ou non) la réalité décrite. Je suis peut être aveugle, mais moi, je ne me suis rendu compte de rien. Pas de régime sanguinaire, policier (les flics sont dans les zones touristiques, pas vu ailleurs). Les habitants ont leurs problèmes, mais rien à voir avec du Adolf ou du Staline. Je les ai même trouvé bons vivants pour des victimes d’une dictature atroce. Ca rigole tout le temps, ça parle, ça parle, ça parle... Castro ? Certains l’aime bien, d’autres ne l’aime pas.

Bref, avant de sortir de Livre Noir du Communisme, encore faut il le comprendre. A ce sujet, il n’y a pas eu UN communisme, mais DES communismes, tous différents les uns des autres. Subtile nuance qui échappe à l’auteur.

L’auteur devrait se pencher sur l’histoire de l’Amérique Latine, pour ensuite réfléchir d’un oeil neuf sur les « crimes » de Castro. La violence de l’histoire de ce continent relativise pas mal de choses. Parler ensuite de « l’Amérique Latine à l’Eprove du Communisme » (cf Livre Noir) relève de la plaisanterie.

Au sujet de cet « ouvrage de Référence », il faudrait se demander pourquoi la moitié de ses auteurs a protesté contre la manière dont Courtois a présenté et utilisé leur travail (Nicolas Werth, Jean-Louis Margolin et Karel Bartosek), concernant justement le nombre de victimes et l’assimilation entre nazisme et communisme.

C’est vrai que Courtois aurait dû y prendre garde. Cela aurait évité à certains lecteurs dénués d’esprit d’analyse de suivre bêtement le raisonnement...