Mettre sur le même plan la vie humaine est une vie animal est bien le reflet que l’on ne veux plus voir la différence qualitative de l’homme et de l’animal., est en soit problématique.
L’euthanasie d’un animal n’existe pas, ( Longtemps appliqué à des pratiques destinées aux seuls humains, le mot est désormais employé pour les autres espèces, et l’on parle alors d’euthanasie animale, effectuée dans l’intérêt supposé d’un animal ou d’un groupe d’animaux, par opposition à l’abattage, effectué dans l’intérêt des humains ) c’est une erreur et un abus de langage que de l’utilisation de se terme pour un animal, Le véritable terme serait plus tôt la pratiqué d’un sacrifice animal, qui renvois à une pratique cultuel empreinte de respect et de gravité du devoir que l’on fait.

C’est là grande différence entre ce que l’on appel d’une manière injustifié l’ euthanasie animale et la pratique honteuse de l’euthanasie humaine.
(À l’origine, l’euthanasie (grec ancien : ευθανασία : ευ, « bonne », θανατη, « mort ») désigne le fait d’avoir une mort douce, que cette mort soit naturelle ou provoquée1.

- l’Encyclopédie Hachette multimédia (EHM) rappelle que le mot « a été créé par le philosophe anglais Francis Bacon, qui estimait que le rôle du médecin était non seulement de guérir, mais d’atténuer les souffrances liées à la maladie et, lorsque la guérison était impossible, de procurer au malade une « mort douce et paisible » » ) (