Je ne comprends pas l’analogie. Le but est de déterminer s’il y avait bien une inégalité en droit entre homos et hétéros avant le « mariage pour tous ». Il y a une inégalité en droit lorsque deux personnes n’ont pas accès à la même chose, et que cette différence n’est pas basée sur l’utilité commune. Si le mariage est défini comme l’union d’un homme et d’une femme, alors les homos ont tout à fait le droit de se marier à une personne de l’autre sexe, et ils ne s’en sont d’ailleurs pas privé. Donc l’égalité en droit était bien respectée. C’est tout.