Commentaire de Antenor
sur Les évangiles : un devoir de vérité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Emile
La grosse question, c’est la définition du « Fils de l’Homme » annoncé par Jésus. A mon sens, le « Fils de l’Homme » attendu était un être humain normal né d’un père et d’une mère humains sur lequel serait descendu l’Esprit-Saint. Ce n’est pas Jésus qui revient car ce dernier reste dans les cieux.
Aux yeux d’un Paul favorable à l’Empire Romain et pour qui le cadre israélite était devenu trop petit, Vespasien pouvait alors convenir. Si on se place dans l’esprit de l’époque, Vespasien avait manifestement avec lui le « Dieu des Armées ».
Vindex et Jean de Gischala, c’est tout de même le jour et la nuit. Il me semble que si Vindex a renversé Néron, c’est précisément pour empêcher que la situation ne dégénère encore plus au profit des fauteurs de troubles. Je ne sais plus si Flavius Josèphe le dit mais Jean de Gischala se prenait sans doute lui-même pour le messie d’Israël.
