Bonjour Inquiet,

L’idée est à creuser et pourrait aboutir à un véritable questionnement moral autour de la dette qui pourrait faire l’objet d’une étude psychologique.

Mais votre exemple n’est qu’un faux dilemme très bien démonté par abelard ci-dessus qui a parfaitement bien résumé mon opinion sur le sujet à tel point que je ne saurais mieux faire : nous ne devons pas à nos extorqueurs de fonds l’argent qu’ils prétendent que nous leur devons. En conséquence de quoi, tous les intérêts payés sur la dette sont un vol pur et simple.

Sur le coup, l’intervention d’abelard est bien plus intéressante à interpréter selon les théories de L. KOHLBERG, car elle est un exemple de réponse correspondant à un niveau de jugement moral postconventionnel.

Il existe quelques nuances à faire entre dilemme et paradoxe, mais sur les paradoxes j’avais déjà proposé une petite introduction à cette problématique dans un précédent article intitulé : Le ’pouvoir’, les ’crises’, la communication paradoxale et « l’effort pour rendre l’autre fou ».