@ machiavel1983

Concernant la république romaine, oui, certains droits étaient accordés à la plèbe, cependant, lorsqu’on y regarde de plus près, ces droits, sans être de l’ordre des « droits » que nous avons de nos jours dans le régime prétendument représentatif, il sont à peu près aussi figuratifs dans la république romaine que maintenant, c’est-à-dire qu’en réalité, la république de Rome est oligarchique, dirigée en très grande majorité par l’aristocratie patricienne (les nobles et riches propriétaires terriens). En outre, je rappelle que Rome, comme Athènes, pratiquait l’esclavage : on ne cesse de le répéter pour discréditer le modèle athénien, on n’en parle jamais lorsque l’on brandit la république romaine comme modèle de notre régime « représentatif ». Le principal modèle des pères fondateurs au XVIIIe siècle est la république romaine, qui n’a jamais été démocratique, et dont les aspects qui peuvent être apparentés à des pratiques démocratiques, sans être « anecdotiques », n’en sont pas les caractéristiques fortes, mais seulement périphériques (ces aspects ne gênent pas l’oligarchie patricienne et la justifie, un peu comme maintenant, bien que différemment).

Concernant le cas JL, je persiste et je signe : c’est un pervers narcissique, je n’ai AUCUNE sympathie pour ce type, je ne l’aime pas et si vous voulez un avis éclairé sur cet énergumène, demandez à Philippe VERGNES. Il n’y a pas de « réconciliation » qui tienne entre ce gars et moi. Je le conchie et j’assume. De toute façon, la réconciliation dont il était question ne le concernait pas, il s’est juste glissé dans la discussion pour venir semer son venin pervers.

Cordialement,
Morpheus