L’idée est bonne ( c’est mon avis !), le glissement des valeurs est limpide ; caractériser les trois classes sociales me semble plus juste qu’évoquer un voeu pieux avec des mots qui ne veulent plus rien dire !! cependant, les mots me chagrinent :
- austérité : il y a trop de valeur morale dans ce mot, religieuse même ; ses synonymes sont « ascétique » « puritain » « rigide » « rigoriste »,etc. Rien à voir avec ce que vivent les pauvres ; les pauvres font « tintin » !! ce qui ne les empêche pas de supporter ( aux deux sens du terme) la pollution et la barbarie à outrance ; Honte leur est faite. L’impuissance est leur lot.
Sobriété ; pareil, le mot sonne positif à mes oreilles ; il me fait penser à « frugalité », donc respect, chère à la décroissance que je soutiens ; les classes moyennes ne sont pas sobres, elles polluent à qui mieux mieux ; elles trahissent ou rêvent de le faire, elles sont la courroie de transmission du pouvoir ; pour elles, je vois l’indécence
Quant aux vrais riches, rien à dire d’autre qu’obscénité.
Mais c’est vrai que que la suite formée par ces trois mots, ne fait pas devise !!!