Bonjour Daniel. Tout à fait d’accord avec vous. La liberté d’expression est devenue bien relative. Toutes ces officines de censure, par exemple, comme SOS racisme, la MRAP, la LDH, la HALDE etc. sont toujours à l’affût du moindre « dérapage » ou « dérive » susceptible d’être interprété comme « raciste ». Elles ont réintroduis dans la République le délit d’opinion. On peut, évidemment, douter de la représentativité réelle de ces collectifs. Au nom de qui parlent-ils ?

Les Lois Mémorielles, elles aussi sont une surenchère liberticide aux lois précédentes réprimant la diffamation raciale, l’injure raciale, la provocation à la haine raciale et l’apologie de la haine raciale. Comme ces lois existaient déjà, les lois mémorielles étaient superflues et liberticides. Ce qui permet d’échapper aux idéologies inacceptables, ce n’est pas de les interdire. L’ignorance ne peut être servante de la connaissance. Quand on tombe sur un site exposant des thèses négationnistes, on ne les ingurgite pas béatement. On a des reflexes de défense qui se déclenchent face à toute idéologie. L’individu qui dispose d’un minimum de culture a appris à se protéger. Il sait relativiser les arguments massues, aller voir les critiques, trouver des objections, et se mettre à distance de ce que l’on veut lui accroire.