Commentaire de Neymare
sur Ni Dieu ni Darwin ; voyage épistémologique avec Thomas Nagel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neymare Neymare 9 janvier 2014 16:34

C’est un terme générique que tout le monde comprend, mais c’est vrai qu’on a tendance à l’assimiler avec le Dieu de la bible, Dieu anthropomorphe, qui est une pure invention.
Le Dieu dont je parle est la nature et la vie elle meme, on ne peut citer que ses caractéristiques les plus évidentes :
- la conscience (Je suis)
- l’Amour (celui dont parle les bouddhistes)
- l’information
- l’énergie
- un Esprit créant l’illusion de la séparation d’une multitude d’esprits (nous)

Ceux qui l’ont connu (cad qui ont été lui, ce qui est la seule façon de le connaitre) le décrive comme un vide infini rempli d’un potentiel lui aussi infini.
Au niveau en dessous (cad l’ame), nous sommes aussi un potentiel ayant à peu près les memes caractéristiques (je vous parle de ressenti) mais nous commençons (grace à un mécanisme) à nous différencier du grand tout : ce n’est qu’au niveau de ce monde en 3d que nous nous différencions réellement car nous perdons le contact avec la maison mère, ce qui est d’ailleurs l’interet de cette expérience (le processus est analogue à la différenciation cellulaire : on part d’une cellule indifférenciée, et on en fait des milliards ayant toutes des caractéristiques différentes, mais le potentiel de différenciation infini reste toujours là) : les memes principes généraux sont utilisés à tous les étages


Voir ce commentaire dans son contexte