Composition non linéaire pour être exact qui correspond à la conservation des lois physiques car telle est l’hypothèse d’Einstein puisque cela vient de l’électromagnétisme incomplet lui aussi. Ca se retrouve aisément avec la théorie de l’intrication.

Galilée faisait juste une composition linéaire lorsque v tend vers c mais sa transformation s’applique à la conservation des lois physique et aux observations. 

Lorsqu’on observe le cosmos l’hypothèse de base est qu’on observe le passé, c’est faux. On observe le présent qui a évolué spatialement durant toute la période des interactions. Si l’objet est stable, ça ne change pas grand chose, si l’objet a un comportement périodique non plus, si l’objet est proche non plus. Si l’objet est très loin et suffisamment stable, on va observer une expansion qui va s’accélérer. Si on regarde l’horizon cosmique, tout est mélangé et on peut en faire un scénario temporel au lieu d’un scénario de mélange entropique.

A force de vouloir expliquer l’inexplicable, les théories se complexifient. On a la preuve de la présence des ovnis alors cela tranche dans mon sens, mais mi 2012, ils ne pouvaient pas savoir que ça allait rebondir sur l’antigravité, donc ils se sont crus peinard pour les magouilles. L’inquisition du moyen âge, c’est des rigolos face aux loustics d’aujourd’hui. Il suffit de limiter les budgets et de les laisser mourir à petit feu, ils pourront jouer aux fléchettes et au 421.