Commentaire de Dany romantique
sur Le chaudron du Moyen-Orient
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les américains, inlassablement, cherchent à développer leur super puissance militaire dans le monde, obsédés qu’ils sont par la crainte de la Russie et de la Chine. Le premier théâtre de ce conflit interposé fût l’Afghanistan en 1980 favorisant le jihad contre l’URSS.
Puis ce fût le soutien militaire à la partition de la Yougoslavie en 1995 jusqu’à déclencher des bombardements sur les civils de Belgrade (quand même). Ceci afin d’asseoir la plus grande base de l’armée américaine en Europe centrale ( au Kosovo) confortant l’instable Turquie compagnon de l’OTAN.
Au moyen orient, c’est le soutien inconditionnel et consanguin à Israël qui prévaudra. Y compris, on l’a vu, jusqu’à la menace d’un conflit mondialisé sur le cas Syrien -et encore plus sur l’Iran- emblématique du rapport de force qui dérange éternellement Israël dans ses fondamentaux d’expansion religieuse en Palestine.
Les monarchies sont en concurrence dans leur obsession de suprématie du Califat religieux avec les Chiites d’Iran et d’Irak, quitte à armer le jihad par la propension d’Alqaïda à fanatiser l’Islam sunnite, et les pays issus des printemps arabes. Elles trouvent bénéfice à commercer avec l’occident, au prix de déstabiliser leur propre culture islamique, d’où le maquis d’Oussama Ben Laden, réaliste dans son analyse objective sur les stratégies des pays pétroliers.
C’est effectivement une partie de poker qui se déroule par puissances interposées au proche orient et plus largement dans le monde arabo-musulman.
La Russie -avec Poutine- reste solide dans cette guerre froide renouvelée. En Europe nous sommes continuellement conditionnés par la propagande amécicano-sioniste relayée par Bruxelles. Le camp « occidental, » soufflant à présent sur les braises de l’instabilité actuelle en Ukraine, toujours dans l’objectif d’affaiblir Poutine -qui ne faiblira pas- (Géorgie ou Tchétchénie).
C’est bien un conflit de civilisation qui se joue, pas seulement par les effets jihadistes des fondamentalistes névrosés par l’histoire des croisés avec les mythes des impies, les infidèles et mécréants. Mais aussi par l’arrogance de la politique des intérêts supérieurs des américains et du « camp atlantiste » qui n’est pas en première ligne géographique en cas de conflit au proche orient.
Le proche orient c’est la bataille navale -ou vidéo- des américains qui poussent les pions des populations autochtones de la région.