https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Hervé Hum sur Sur les épaules d'Einstein, voir la physique quantique lever son voile sur un étrange monde - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de Hervé Hum
sur Sur les épaules d'Einstein, voir la physique quantique lever son voile sur un étrange monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 29 janvier 2014 17:00

Une réponse sur la question de Dieu. Ces réflexions excluent complètement la question de Dieu puisqu’il est question de processus physiques.

Certes, mais pourquoi alors parler d’observateur absolu ? A part Dieu, je ne vois pas de qui ou quoi il est question.

De même, je trouve que parler d’observateur est trompeur, car ce n’est pas le sujet qui observe (le scientifique), mais ses instruments de mesures. Or, ces instruments ne peuvent pas êtres neutres puisqu’ils doivent agir au même niveau ou le plus proche possible de l’objet observé, pour pouvoir en rendre compte. De fait, j’avoue ne pas bien comprendre (aujourd’hui) l’importance accordé à « l’observateur » ???

Mais quand même une question, si Dieu est à la masse (je soupçonne un jeu de mot là, dont l’absence de guillemet masque l’ironie de votre question !), peut-on calculer son énergie sachant qu’il refuse d’obéir au E = mc2, trouvant cette équation bien trop profane à son goût ?

D’abord, par définition Dieu ne saurait être calculé, et par ailleurs, qu’est ce qui vous fait penser qu’il n’obéit pas aux lois de la physique ???

Perso, je remarque surtout des choses simples, comme le fait qu’on se retrouve toujours avec les mêmes règles, soit, des ensembles composés d’éléments obéissants aux mêmes lois, mais avec une entrée et une sortie, débouchant sur d’autres ensembles. Un peu comme un arbre, avec son tronc, ses branches principales, puis secondaires, puis des feuilles puis des graines. Si on considère les feuilles et les graines, elles seraient comme les bosons, tandis que le tronc et les branches comme les fermions. Voyez, on peut très bien, quand on à des connaissances aussi sommaire que moi, faire des analogies avec le monde macroscopique et en fait, les multiplier à l’infini.

Mais si on s’interroge du pourquoi du comment, là on sort systématiquement de la physique pour entrer dans le domaine de la philosophie. C’est mécanique ! C’est comme pou la voiture, si vous oubliez à quoi elle sert, vous l’étudierez, la décortiquerez pour savoir comment elle fonctionne, mais vous n’aurez pas la réponse du pourquoi tant que vous ne vous satisferez pas du sens, parce que vous ne pourrez jamais trouver un sens strictement physique à l’utilité de la voiture, il vous faudra toujours faire appel au sujet, l’être, pour cela.

La mécanique quantique c’est la même chose, mais situé en amont et non en aval !


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor