Cet article révèle dès le départ son ambition dichotomique

«  »Pour l’analyse sociologique, deux grands courants de pensée s’affrontent. «  »

Bon, ensuite, «  »Longtemps, la première approche a dominé, notamment en France, sur l’atavisme du cartésianisme rationaliste et des Lumières. La sociologie dite moderne s’est construite et développée sur les bases d’un structuralisme social, faisant plus souvent des individus le point d’arrivée des sciences sociales plutôt que le point de départ du raisonnement.«  »

Bref, un exercice plus scolaire que pertinent, où l’auteur fait montre d’une certaine audace dans le maniement des concepts : « l’atavisme du cartésianisme rationaliste et des Lumières ».

Bof.