Article intéressant.

L’impasse est faite sur une notion centrale du sujet, à savoir le concept d’émergence.

Rappelons que les scientifiques sont aujourd’hui convaincus que l’on ne peut déduire les propriétés de l’océan de celle d’une molécule d’eau.

On ne peut déduire les propriétés de l’eau en connaissant seulement celles de l’oxygène et de l’hydrogène, dont l’eau est composé.

Le mythe de Descartes est plutot passé de mode, et la nature se releve plus riche que l’intuition de ce génial savant.

Rappelons que ce phénomène, baptisé « émergence » n’est pas lié aux théories du chaos.

Sur les questions que posent l’article, voilà les réponses les plus raisonnables :

La société existe-t-elle ? Oui, en tant qu’entité constituée d’un ensemble d’hommes vivant ensembles et dont on étudierait les propriétés globales.

L’individu a-t-il son libre arbitre ? Oui

La société influence-t-elle l’individu ? Oui

La société contrôle-t-elle l’individu ? Non

Peut-on déduire des comportements statistiques sur un sous-ensemble d’une société ? C’est certainement possible, puisque c’est l’objet de l’étude de la macro-entité « société »

Pour déduire ces comportements statistiques, la connaissance des lois régissant chaque individu est-elle nécessaire ? A priori, non. (Ex : la thermodynamique).

Malgré les apparences, les réponses à ces questions ne recelent aucune contradiction.

Axion.