Sylvain62 :
Vous catégoriez les humains qui ont droit au respect et ceux qui n’y auraient pas droit parce qu’ils ne conviennent pas à votre vision du monde.
Un hétéro a droit au mariage, un non-hétéro n’y a pas droit, etc.
Si vous acceptez l’idée que dans TOUS les pays du monde il y a des gays et des lesbiennes, vous conviendrez que la nature humaine est ainsi faite. Tout comme il y a des gauchers et des droitiers dans tous les pays du monde.
Pourquoi saucissonner la nature humaine : ça je l’accepte, ça je ne l’accepte pas, ni ça, ni ça. Où va-t-on ?
Hitler n’acceptait pas les Juifs, les homosexuels (alors que son parti a longtemps recruté dans ce milieu), les tsiganes, les malades mentaux, les métis, et déclarait les slaves des sous-êtres. Lui savait classer les humains et il a su en exterminer un grand nombre. En refusant les mêmes droits aux homos qu’aux hétéros, vous avez un comportement ségrégationniste semblable à ce célèbre Autrichien.
La France, en tant qu’Etat, a eu le même comportement dans les pays qu’elle a colonisés. Les autochtones, même instruits et lettrés, n’avaient pas les mêmes droits civiques que les Français d’origine.
C’est peut-être ce souvenir collectif diffus qui perturbe la réflexion d’un certain nombre de Français ?