Marvinbear ? Ours brun, ours blanc ? Vous auriez limité votre commentaire à sa première moitié, j’aurais été d’accord. Poutine n’a pas su se trouver un successeur. Il a sans doute laissé son parti bourrer les urnes à Moscou. Il conserve néanmoins une bonne cote de popularité et son maintien au pouvoir paraît de ce fait légitime.

Dans la suite de votre commentaire, on retrouve les clichés habituels de la presse OTAN (Le Figaro, Le Monde, Libé).

« Pourquoi faire condamner à huit ans de prison ceux qui osent dire en face du nouveau Tsar qu’ils ne veulent pas de lui ? » Si vous faites allusion à Khodorkovsky, les lourdes charges retenues contre lui n’ont pas été contestées par une cour de justice européenne. Qui plus est, il a sans doute fait liquider physiquement quelques adversaires trop coriaces : c’était la pratique mafieuse chez les oligarques de cette époque (Poutine y a fait allusion, ce qu’il n’aurait pas fait sans biscuits). Quant à Navalny, il a pris le risque de s’exposer dans des business pas clairs du tout, escroquant une entreprise française ! Il n’aurait pas dû (même pour la bonne cause).

« Un pouvoir qui ne supporte pas la contestation aussi minime doit être bien fragile en réalité ? » Cliché. Ce propos traduit votre méconnaissance de la Russie actuelle, mais en revanche une bonne connaissance de la presse de propagande de l’OTAN. Les médias russes anti-poutiniens n’ont pas leur équivalent en France, par exemple la chaine TV Dodj (qui a lancé récemment un sondage qui a fait des remous : fallait-il se rendre face aux nazis à Leningrad, pour économiser 1 million de morts ? Sujet aussi sacré que la Shoah chez nous, sans lois mémorielles cependant). Il n’y a pas de télé radicalement anti-Hollande en France (malgré les 25% de popularité de FH contre 60% à VP).

« URSS.. .tigre de papier » ? Qui a vaincu le nazisme, qui a soutenu le Vietnam finalement victorieux dans une guerre aussi atroce qu’inutile avec 3 millions de victimes, qui a maintenu l’équilibre de la terreur facteur de paix tout en cherchant à négocier avec succès la réduction des armes nucléaires, qui a alphabétisé des populations entières, qui a malheureusement tué un grand nombre de ses citoyens pour créer un « homme nouveau » (épouvantable), qui a sûrement pesé sur l’évolution communiste de la Chine après-guerre, qui a fait pression sur le monde capitaliste pour défendre les classes ouvrières (on s’en rend compte aujourd’hui que l’URSS a disparu : Warren Buffet clame la victoire des capitalistes dans la lutte des classes, nos droits sociaux sont menacés, nos chômeurs se multiplient). Ce bilan est impressionnant, que ce soit en bien ou en mal. L’URSS a « fait » l’histoire mondiale de la seconde moitié du XXème siècle.

Sotchi village Potemkine ? Cliché. La presse internationale a salué le succès de cet événement, tant au plan organisationnel que sportif. Les entreprises occidentales (françaises) ont d’ailleurs probablement largement contribué à ce succès (ne pas cracher au plafond...)

L’extraction des matières premières est une industrie de pointe, qui fait appel aux technologies les plus sophistiquées. Les prix sont volatils ? On aimerait bien que les prix du pétrole et du gaz baissent, mais il y a désormais peu de chances que cela se produise compte tenu du plafonnement de la production mondiale de pétrole.

Si l’industrie militaire russe produit des armes qui se vendent dans le monde (et que les USA cherchent à bloquer : S300 …), avec une industrie spatiale et aéronautique de bon niveau, la production  d’objets de consommation courante est, il est vrai, très faible comparée à la nôtre (mais nous avons aussi nos faiblesses : pas d’électronique grand public française voire européenne, peu de hardware informatique). Peut-être un héritage de l’URSS. Peut-être un moindre intérêt des Russes pour ce type de richesse. Il faudra en juger dans 20 ans pour avoir un avis définitif sur la capacité de ce pays à développer un tissu industriel à base de PME privées. Le démarrage est assez lent.

Poutine empêcherait la société de se développer politiquement et socialement ? Il manque en Russie un grand parti d’opposition, pour faire comme chez nous. Mais c’est plutôt l’Etat de droit qui mériterait de progresser en Russie, avant toute chose (corruption, affaire Magnitzky…) car la fausse alternance politique ne nous apporte au fond pas grand-chose dans un contexte de mondialisation forcée pilotée par la finance (bonnet blanc et blanc bonnet). Que savez-vous de l’évolution de l’Etat de droit en Russie, sous Poutine ? Il se dit qu’il a fait reculer la mafia oligarchique : voici déjà un résultat positif.

Seriez-vous prophète de malheur ? Ou candidat pour ramasser les miettes quand ce pays aurait disparu ? Cela trahit votre hostilité de fond vis-à-vis de ce pays et de ce peuple. C’est votre droit, sans pour autant singer Mme Irma, car il est impossible de savoir où nous en serons dans 20 ans, encore moins les Russes.