Majoritaires sur Agoravox, les partisans de la violence, de l’impérialisme et du « non-droit » international sont heureusement minoritaires en France.

C’est là l’une des raisons pour lesquelles j’aime mon pays.

Abou, je vous avais dit que vous étiez un imbécile, décidément j’avais bien raison. Au Kosovo, il y a eu justement une série de méfaits commis par le régime serbe et par de nombreux éléments de ses forces militaires. Vous, Fanny, vous prenez la défense de Milosevic, peut-être prendrez-vous aussi fait et cause pour Ratko Blasic ?
Je précise, en outre, que les méfaits en question relevaient du nettoyage ethnique, du crime de guerre et du crime contre l’humanité.
A ce propos, je suis bien au fait des articles qui prolifèrent dans les médias inféodés au Kremlin, des thèses négationnistes qui y circulent. Nul besoin de me les soumettre (à nouveau), je les renvoie au néant dont sont issus tous les mensonges. En revanche, moi, avec votre permission, je vous mettrai ceci sous le nez : http://www.crdp-montpellier.fr/ressources/dda/kosovo/dda5b8.html

Mais, pour en revenir au propos, là où la « jurisprudence Kosovo » dont vous parlez tombe complètement à plat, c’est qu’en Ukraine, personne ne s’en est pris au populations russes, personne n’a touché à un seul de leurs cheveux.

D’ailleurs, Vladimir Poutine est parfaitement d’accord avec moi sur ce point. De fait, ni la Douma (qui est devenue sa bouche) ni Lavrov, ni Ianoukovitch, ni même lui-même n’ont fait état du moindre acte de violence à l’encontre de ressortissant russe ou d’Ukrainien d’origine russe aujourd’hui en Ukraine.

Je ne vous l’apprend pas, la police n’arrête pas les gens sur des extrapolations et les juges ne condamnent les pas pour « suspicion d’intention criminelle ».

En revanche, si le gouvernement russe avait réellement des craintes sur le sort de la minorité russe en Ukraine, il aurait fait valoir ses arguments devant l’Assemblée des Nations Unies et devant le Conseil de Sécurité de l’ONU
— qui justement devait se réunir en juin.

Mais ne nous arrêtons pas là, voulez-vous ? J’aimerais que vous me disiez comment, d’après vous, se justifie l’intervention russe en Ukraine sans mandat, sans résolution de l’ONU, alors que ce même gouvernement, cette même administration, a posé son véto contre des résolutions à l’encontre du dictateur syrien dans un cadre similaire ?

Où donc est donc passé le Poutine rigoriste, partisan d’une application stricte et fidèle de la Charte des Nations Unies ?

Où est donc le fameux principe de non-ingérence dans cette affaire ?

D’autre part, je constate, Madame, Monsieur, que vous avez faussé le sens de ma question pour pouvoir y répondre avec plus de facilité. En agissant ainsi, vous n’y avez pas du tout répondu ! Je ne vous demandais pas si nazisme et islamisme faisaient ou non usage des mêmes procédés. De fait, la réponse à cette question est la suivante : ils font usage exactement des mêmes procédés que l’administration Poutine. 

Non, je vous demandais si vous, vous pensez honnêtement que toutes les personnes qui, dans leur âme et conscience, rejettent l’ingérence du Kremlin dans les affaires de leurs pays — c’est-à-dire, de fait, dans leur vie de tous les jours — sont affiliés à des groupes néo-nazis ou islamistes ?

Ma question était claire, mais je vous suspecte d’être de mauvaise foi. Je vous rappelle que si vous ne répondez pas aux questions que je vous adresse, 1) je ne vois pas pourquoi je répondrais aux vôtres, 2) nous ne pourrons pas faire avancer le dialogue.

J’ajouterai enfin que la loi de Godwin trouve avec vous sa parfaite application ! De fait, vous me jetez des nazis à la tête à foison...