Bonjour Philippe,
 
S’il faut faire la liste de toutes ces inversions sémantique, la liste risque d’être longue.

Ainsi, dire que le travail est un droit est une belle inversion, puisque cela consiste à présenter une obligation, une souffrance comme un droit. Sauf pour les masochistes, la souffrance ne peut être un droit, mais au mieux un devoir. Inversion perverse certes, mais surtout bien pensée. Comme celle rapporté dans un article par JL où le demandeur d’emploi se trouve être l’employé, alors même que ce dernier est un offreur de compétence et l’employeur le demandeur de compétence et de travailleurs. Mais ces inversions ont l’avantage de présenter le capitaliste comme un bienfaiteur de l’humanité et le travailleur comme un parasite, qui non content d’avoir le droit de travailler exige en plus un salaire ! Car si le travail est un droit du travailleur, qu’est ce donc que le salaire ? Un devoir du travailleur ? Voilà bien un cas de ce que tu nomme, « injonction contradictoire ». Résultat, face au droit du travail, le salaire devient un devoir et donc réduire le salaire, le devoir, devient tout à fait moral, puisque le droit du travail est respecté. Absurde, mais pourtant accepté comme tel.