Commentaire de San-antonio
sur La particularité de la crise de 1929 par rapport à la crise de 2008. Une crise économique-mère dans l'« Herméneutique de l'argent dans l'Histoire »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

San-antonio 14 avril 2014 12:02

Bonjour,
article digne d’une thèse en économie, dans sa capacité a se focaliser inlassablement sur les mêmes mécanismes de la crise sans lever un peu le bout de son nez et se demander, non pourquoi la crise a eu lieu, mais pourquoi les décideurs ont laissé faire, mais, en sus, ont presque immédiatement financé a plein régime Hitler. Pour contrer l’expansion du communisme ?
La propagande universitaire n’y fait rien : communisme, socialisme, fascisme, nazisme furent des systèmes créés ou mis en place a peu près simultanément, dont l’essence et la finalité sont tous les mêmes, une domination mondiale totale par un petit groupe d’individus avec, comme mécanisme central la dialectique de Hegel. Celle de Marx ne faisant jamais qu’accréditer celle du précédent contrairement a ce que le barbu pouvait affirmer. Elle en était même la démonstration absolue de par son coté non conciliatoire, « en totale opposition » non avec les principes régissant le monde depuis toujours (argent, matérialisme). Pas du tout, mais au contraire en les renforçant, leur faisant subir un simple aiguillage, mais en aucun cas une refondation.

Mauvais article AMHA, car partant du postulat que cette crise de 1929 fut subie et non voulue...


Voir ce commentaire dans son contexte