La thèse du big bang est-elle juste ? Pas sur à 100%, elle est rafistolée (inflation, matière noire). Combien même, empêche t’elle l’existence d’un multivers ? non. D’une infinité d’états superposés ? Non.
En acceptant cette thèse, le big bang aurait-il été un début ? Non. Il n’y aurait jamais eu de début. Aux échelles d’énergie et de masse du big bang tel que décrit, notre référentiel temporel n’a plus de sens, et le temps se dilate. Y voir un début serait une illusion d’optique. En réalité, ce serait une succession de transformations dans des échelles de temps différentes s’étirant sur l’éternité. Comme une fonction mathématique tendant vers zéro sans jamais y parvenir pour faire un parallèle.