je suis d’accord sur le conclusion mais pas sur les arguments. En effet bien avant la loi fillon, il y avait deja un probleme avec la democratie representative. Des minorites ont toujours reussie a bloquer le pays et a faire plier nos dirigeants alors qu’ils etaient nos representants auquel nous avions confié un mandat a durée determiné. La deja nous n’etions plus en democratie car la majorite n’etait pas respectée. Et puis le 49-3 il sert quand le parti d’opposition fait de la demagogie a l’assemblé en presentant des milliers d’amendements parce qu’il est en perte de vitesse dans les sondage (gauche et droite dans le meme panier). Il sert a avancer tant bien que mal ...

Mais il est clair que nous avons un probleme avec la democratie representative. Moi je pars du principe que rien n’est blanc ou noir. Ca veut dire la droite n’est pas un repaire de voleurs qui ne cherche qu’a aider les patrons voleurs et que la gauche n’est pas un repaire de revolutionnaires pres a tout mettre a feu. Si l’on considere que nous serons toujours a peut pres environ 50% dans chaque camp (gauche et droite). Alors il y aurait forcement 50% des personnes qui se trompent ? Forcement non, donc le systeme actuel est mauvais car dans tous les cas il ne prend en compte que 50% de la population. Il y aura donc toujours 50% de mecontents sauf si nous arrivons a definir un ideal commun vers lequel tendre. Une nouvelle consititution en somme !