@ popov,

Il n’y a rien à prouver : c’est précisément l’existence du phénomène de satellisation naturel qui démontre le bien fondé du principe d’équivalence. En d’autres termes, s’il n’y avait pas de satellisation, alors on ne pourrait pas poser ce principe d’équivalence.

Ceci dit, même si le principe d’équivalence était faux quelque part, rien ne s’opposerait à la possibilité théorique de faire tourner un satellite plus vite que sa vitesse d’équilibre sur une trajectoire donnée. Corolaire : n’est pas parce que que cette chose est possible, que ça prouve la véracité du principe d’équivalence.

HCIAtom se fourvoie quand il écrit : ’’Ceux qui prétendront désormais que le postulat d’équivalence d’Einstein est correct n’auront qu’une seule solution pour le prouver : montrer qu’on peut accélérer un orbiteur, tout en gardant sa trajectoire sur la même orbite circulaire. ’’

Je ne comprends pas pourquoi certains se creusent la tête pour essayer de démolir ce principe élégant, intuitif, et qui ne pose aucun problème à personne, hormis eux, par définition !