Je résume l’article :

Imaginer qu’une vérité officielle puisse ne pas être tout a fait exacte =
être conspirationniste =
être anti&américaniste =
être antisioniste =
être négationniste =
être un cerveau malade =
faire partie d’un sacré paquet de salles cons.

Ce texte a le mérite de nos éclairer (5 ans après) sur le cheminement de la pensée de Philippe Val.

pour ceux qui l’aurait oublié l’intéressé déclarait en 2009 :
« Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons. »

C’est quand même un discours plus subtil que les propos manichéens (pour ne pas dire manichéistes) des contradicteurs de la version officielle des événements du 11/9/2001.

Au fait, c’est plus de la moitié des français qui doutent du 11/9. Et c’est à peine moins chez les états-uniens. (Antiaméricains, les états-uniens ?)