Bonjour,

excusez-moi mais je viens contester la hiérarchie des priorités telle que vous la concevez par habitude, et non par conviction et le doute à son sujet n’est pas permis dans votre texte.

Non, il n’est pas vrai que « tout d’abord, il y a tout de même des études qui indiquent qu’il peut y avoir un risque ». Tout d’abord il y a surtout qu’il n’y a pas eu d’études, justement, de la rigueur de celle de Séralini. Et c’est bien ça l’incroyable scandale !

Et votre conviction est prouvée par cette phrase : « Si les partisans acceptaient la transparence et mettaient en place des études avec des organismes indépendants... »

Bonne journée, et merci pour ce texte.