Pas envie de pleurer Kerviel, pas plus que de s’acharner sur le bonhomme qui avec ce procès a sûrement bien morflé. Ce n’est quand même pas un perdreau de l’année. Il a joué avec l’argent d’autrui avec une règle du jeu perverse établie par sa banque, règle du jeu qu’il a cherché quand même à « faire évoluer » avec plus ou moins de bonheur et avec le consentement plus ou moins tacite de son employeur. A mon avis, si le FdG veut faire plier la finance, ce n’est pas en prenant la défense de Kerviel de cette manière. Perso, je suis plus soucieux du cas Bamberski que du cas Kerviel.