J’ai été comme vous, Siatom, choqué par le battage médiatique organisé autour de la marche de Kerviel, de l’interminable retour de la brebis égarée, etc.. etc..
D’un côté Kerviel n’est pas une victime ; il a abondamment profité d’un système dément et en profiterait encore s’il n’avait pas été malheureux au jeu.
Le repentir tardif lui vient quand il entraîne dans ses erreurs une énorme perte pour un grand groupe bancaire et que la chose se transforme en une affaire d’état. La route de Rome, c’est alors son chemin de Damas, la route vers la sainteté.
Le scandale attire l’attention du public sur en fait le manque total de structures de contrôle et cela est vrai dans toutes les hiérarchies. Si vous croyez que chaque cadre vérifie et contrôle les actions de ses subordonnés, c’est une erreur. Dans le public comme dans le privé la hiérarchie c’est comme les étagères plus c’est haut et moins ça sert.
Cela dit le scandale Kerviel, c’est aussi le scandale du ’trading’, c’est aussi le scandale du fonctionnement de la Société Générale. Malheur à celui par qui le scandale arrive. La faute majeure de Kerviel , plus que d’avoir fait perdre à son employeur et à l’Etat des sommes faramineuses, c’est d’avoir attiré l’attention du public sur tous ces (dys)fonctionnements.
En ce sens il aurait pu se retrouver dans le box des accusés avec bon nombre de ses supérieurs, mais cela ne fait pas de lui un innocent.