Commentaire de MuslimADieu
sur Le dilemme du prisonnier
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
sympathique mais très probablement faux.
Une fois que le geôlier a parlé, il y a toujours le choix entre deux portes dont l’une va vers la liberté et l’autre vers l’échafaud.
L’arnaque logique du QI à 228 est de dire que « ne jamais changer de porte » est une stratégie dont le contraire est de « toujours changer de porte ». En réalité, il s’agit de tirer au hasard l’une des 2 portes que le geolier n’a pas indiqué.
Toute cette histoire est de l’enfumage. D’ailleurs, on choisirait « la première porte » les yeux fermés, sans s’en souvenir, que ça ne changerait rien au problème au deuxième coup.
Bref, on a une chance sur deux d’aller vers la liberté. Le bon petit peuple, avec son bon sens populaire, avait légitimement le droit d’hésiter entre deux choix parfaitement équivalents. Comme toujours, c’est celui qui fait le savant qui est le véritable imbécile.
