Commentaire de Bovinus
sur Anatomie du pouvoir politique - partie 1
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ kanine
-
En l’occurence pas l’argent fiat non,
c’est la toute la beauté de l’arnaque, dissimuler la chaine de l’esclave
dans un medium que d’aucun considerent comme neutre. Mais l’argent fiat
n’est absolument pas neutre, ...
-
Je me permettrai de
vous contredire sur ce point. Je suppose que « fiat » signifie
« fiduciaire ». Cependant, si on réfléchit un peu, on s’aperçoit que
n’importe quelle monnaie est par nature fiduciaire. L’or, le « bitcoin »,
les coquillages, les cigarettes, tout cela fonctionne sur le même
principe de confiance : on n’accepte la monnaie que parce que l’on est à
peu près certain de pouvoir acheter des biens avec. C’est aussi le cas
pour l’euro ou le dollar.
-
Ce qui fait qu’une monnaie quelconque
est profitable au peuple, c’est tout simplement son émetteur, et non la
monnaie elle-même. Si demain une Banque de France re-nationalisée se
mettait à émettre du franc pour le compte de l’État, ce franc serait
tout autant fiduciaire que l’est l’euro actuel. Mais il serait par
ailleurs aussi beaucoup plus favorable aux intérêts des citoyens : en
admettant que sa masse monétaire soit gérée correctement, on n’aurait
pas à supporter les pertes de pouvoir d’achat dues à l’inflation, pas
plus qu’on n’aurait à rembourser aux rapaces de la finance une dette
usuraire et injuste.