Commentaire de lsga
sur Chouette, la philo !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La philosophie de Jankelevitch ne sert à rien, ça c’est sûr...
Pour celle de Kant, rappelons que par dessus Hegel (qui ne sert pas non plus à grand chose sinon à être contredit), sa Critique de la Raison Pure et son affirmation de la nature synthétique apriori des raisonnements mathématiques a poussé Frege (philosophe beaucoup plus important que Jankelevitch) a refonder la logique mathématique, a poser le programme analytique, et ainsi a permettre l’émergence de Church et Turing et de l’informatique. Rappelons qu’au bout du bout, finalement, le théorème de Godel semble nous dire que Kant avait raison (dixit Hao Wang, et malgré l’affreuse tentative de Quine de priver les termes synthétique et apriopri de leur signification)
Sans Kant et sans Leibnitz : pas d’informatique, pas de sciences cognitives, pas de Gelstat.
On pourrait prendre également les exemples de Descartes, de Newton (philosophie naturelle), de William James, de Husserl, etc. etc.
Bref, la philosophie, qu’on la comprenne comme méta-reflexion libre de tout paradigme, ou comme l’ensemble de toutes les disciplines intellectuelles sciences comprises, est extrêmement utile.
Le vrai problème : c’est qu’on la confond avec l’étude de l’Histoire de la philosophie ; et que donc nécessairement l’apprentissage des langues (allemand, grec, latin, etc.) y a pris le pas sur l’apprentissage du langage (logique, démonstration, mathématique, etc. ).
Bref, le problème de la philosophie est qu’elle a été confisquée par l’esprit aride et infécond des « littéraires ».
