Commentaire de lsga
sur Chouette, la philo !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« on ne peut ramener la philosophie à cette aventure logique d’origine viennoise et anglo-saxonne »
Vous vous référencez aux nations pour évaluer une philosophie ? « Viennois » et« anglo-saxon » serait un problème ? Je sens en vous un vrai fan de la philosophie de Heideger qui avait envie de dire : « la philosophie analytique, cette juiverie ! »
Personnellement, je voulais juste rappeler que bien des philosophies ont eu une utilité concrète ( certes, pas celle de Jankelevitch). C’est le cas également de la phénoménologie (en tout cas, dans sa racine Husserlienne, peut-être lui aussi un peu trop judéo-viennois à votre goût), qui permettra l’émergence de la Gestalt Théorie et donc des sciences cognitives (qui sont un croisé entre Gestalt et Behaviorisme).
La seule bonne manière d’aborder philosophiquement les questions morales et politiques, c’est d’abord de bien maîtriser le langage, et donc d’avoir préparer son esprit à la rationalité par la pratique des mathématiques. Vous devriez relire la République de Platon, ou l’Éthique de Spinoza.
Les philosophes prétendus « littéraires » dans votre genre ne sont que des feignants qui refusent d’accorder du temps à l’étude des sciences. C’est cette dérive de la philosophie hors de la rationalité qui a plongé le 20ème siècle dans l’obscurantisme.
Bref, il faut retirer la philosophie des mains obscurantistes des littéraires. Il faut écrire au dessus de la porte d’entrée de la Sorbonne :
Que nul n’entre ici s’il n’est géomètre !
(quand on pense au nombre de philosophes petit-bourgeois entretenus par l’État qui se prétendent spécialistes de Platon et qui sont incapables de comprendre ne serait-ce que la démonstration du jeune esclave dans le Ménon... enfin, au moins écrivent-ils leurs horreurs obscurantistes dans un français élégant et avec une orthographe irréprochable... 
)
)