Commentaire de baron
sur Audit de la dette


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baron 17 juin 2014 13:14

Il est dommage que des noms ne soient pas cités, parce qu’il a eu des bénéficaires qui ont engrangés des fortunes ces dernière années.



Il est aussi dommage de ne pas publier les entreprises publiques et les biens de l’états vendus à vil prix, certaines ventes ont générés des pertes de revenus pour les finances de l’état.


Chacun pourra donc se demander pourquoi aucun nom de personnes , d’entreprises ou de parti politique n’est mentionnée. Et là ??? Il y a aussi des questions à se poser y compris par ceux qui ont fait cette étude.

Cet audit fort opportunément, ne dit pas le plus important, c’est à dire les noms de ceux à qui il serait légitime de demander de rendre l’argent. 

Le hazard n’existe pas, les calculs financiers, la comptabilité et les statistiques ne peuvent pas passer à coté de cela....

Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor