Et si Me Royal avait ete un homme ?

Je crois que son manque flagrant de connaissances dans tous les domaines qu’elle aborde, sa demagogie, son faible niveau de vocabulaire, ses faibles references culturelles, ses retournements spectaculaires de positions, tout cela aurait ete denonce fort justement.

Je souhaite quand meme rappeler a l’auteur de ce playdoyer que Segolene Royal a fini dans les derniers a l’ENA, apres une premiere tentative echouee au concours d’entree. Ca n’est donc pas le gratin de l’ENA qu’on veut nous servir, mais plutot ce qu’on a racle dans les fonds de plats.

Mais pas de mauvais proces : les Hommes peuvent aussi se bonifier avec le temps. Observons son bilan au ministere ou elle a travaille le plus longtemps:l’Education Nationale. Elle a immediatement lance une vaste chasse aux sorciere contre les professeurs, en instrumentalisant la pedophilie. Cela a fait un mort : Bernard Hanse. Que ceux qui sont interloques par ces lignes cherchent plus d’informations sur internet. Je passe sur son discours irresponsable qui disait en substance « une mauvaise note est une aggression contre l’eleve ». Cette ideologie a contribue a la baisse generale des exigences des professeurs vis a vis des eleves, et donc a la baisse du niveau des eleves.

Et Me Royal ose se plaindre d’etre une femme alors que c’est precisement ce qui lui a permis d’etre la candidate investie du PS : c’etait la femme du secretaire general du parti, qui a organise les elections internes ! Il y a enormement de femmes courageuses qui ne beneficient pas d’autant d’aide. Pour moi Me Royal est le fruit desastreux de la discrimination positive, qui est une forme de sexisme.

Oui une presidente de la Republique serait une tres bonne chose de la France... mais si et seulement si ce n’est pas au detriment de ses competences, et de la qualite de la representativite de la France qu’elle pretend incarner. Brader la qualite au nom du sexe, c’est une injure aux femmes. Je ne leur ferai pas une telle injure.

Elle a ete extremement menagee par le pseudo pannel de citoyens sur TF1, qui ont mis en valeur sa compassion. Elle a egalement ete epargnee par PPDA qui a toujours coupe les questions directes par d’autres questions, noyant ainsi toute interaction directe avec les intervenants. Les organisateurs de cette emission ne voulaient surtout pas qu’on les accuse de collusion avec l’UMP. La moindre question serieuse sur le Darfour, le financement des retraites ou le niveau des taux d’interet aurait devoile son manque abyssal de connaissances. Malgre cela, son discours fleuve, ses formules creuses qu’elle reprend mot pour mot de sa conseillere Petersen, ses fautes de francais, l’imprecision de son vocabulaire, tout cela transparait et creve l’ecran.

C’est dommage, apres 12 ans de droite, il y avait une occasion de redonner le pouvoir a la gauche... l’Espagne et l’Italie on eut cette opportunite.

Et de grace, cessez de comparer Me Royal et Me Veil. Par contre l’auteur se fait tres justement l’echo du soutien systematique et quasi-journalier du tres partial Olivier Duhamel a Segolene Royal. Son homologue Alain Duhamel n’a pas eu droit a la meme mansuetude pour son soutien a M. Bayrou. Mais je crois que les electeurs ne seront pas dupes.