-Car, répétons-le, ce sont les mêmes forces islamistes sunnites radicales que les occidentalistes soutiennent en Syrie contre le régime baasiste de Damas,

Il n’ ya pas assez d’éléments pour conclure que l’EIIL ait été aidé par la classe dirigeante américaine ou même par les pétromonarchies.

Il faut se rappeler qu’en Syrie, l’EIIL combattait d’autres groupes jihadiste eux, ouvertement aidé par le Qatar et l’Arabie saoudite ( jouant en cela le rôle d’allié objectif du régime Syrien et selon certain, il y’ a eu une alliance ponctuelle entre les deux, ce qui ne serait pas absurde ).

Selon moi, l’hypothèse la plus probable est que l’EIIL est autonome et je crois que ce sera le cas à travers le monde, pour de plus en plus de groupuscules armés …

-Les djihadistes 1de l’EIIL [État islamique en Irak et au Levant/ Daash] sont désormais en passe de réaliser le vœu le plus cher des néoconservateurs de Washington.

Je ne crois pas à cette hypothèse, je crois que la classe dirigeante américaine n’ a aucun contrôle sur la situation , mais l’ avenir nous le dira :

1. Si jamais, Washington lance une offensive contre l’EIIL, quitte à mettre en place une alliance de circonstance avec l’Iran, alors cette thèse ne tient pas la route …

2. Si par contre Washingtonia tergiverse, fait semblant de faire reculer l’EIIL par des frappes sans importances tactiques, et laisse pourrir la situation alors oui, on pourra penser à une alliance objective,  voir plus une entente tacite ou même un contrôle de l’EIIL …

On va voir ce qui va se passer …