Des épisodes de ce genre posent un vrai problème éthique a l’électeur de droite.

Intelligent, généreux, ouvert, cultive, progressiste, sincèrement préoccupé par les difficultés des tous les plus défavorisés, de bonne foi. Telles sont ses caractéristiques générales, toutes droites confondues.

Il est donc spontanément toujours prêt a se pencher sur les tenant et aboutissant de ces indignations a répétitions.

Or, pratiquement a chaque fois, a l’étude et avec le recul, c’est de la daube.....

Quelques exemples :

Il y a moins de suicides a France Telecom qu’a la poste et que chez les gens comparables

Meric et ses copains se sont attaqués a des gens dans la rue

Les violences de rue entre bandes plus ou moins ethniques font des morts tous les jours et l’instrumentalisation qu’en font les gauches est a l’origine de l’augmentation du nombre de victimes (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ratonnade-a-marseille-123434) ou l’on voit que les limites posees par le pouvoir a l’intervention des agents publics mettent directement les protagonistes en danger.

Plus généralement, l’ignorance a peu prêt total des questions « roms » et Tzigane par ces gens, est par elle même, a l’origine de l’incapacité de l’État a en traiter.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bobos-par-pitie-cessez-votre-80132

Ce ne sont que quelques exemples. Ceci est vrai dans tous les domaines.

Un des derniers et des plus scandaleux, la baisse de l’IR pour les riches. Le pouvoir va faire cadeau de milliards d’euros et prétend que c’est pour les ménages les plus modeste. Comme seuls 50% des ménages sont assez riches pour payer l’IR, c’et clairement un mensonge. Au lieu d’aider tout ou partie des 50% les plus pauvres, il va arroser a nouveau la classe moyenne supérieure qui « vote bien ».

Face a ces mensonges systématiques, cette mauvaise foi permanente, le tout camouflant mal la défense d’intérêt égoïste et du racket social des gauches sur les autres catégories de population, deux réactions sont possibles.

1) Celle de type FN : complètement marquée par les idéologies de gauche. La boussole idéologique, c’est « il suffit que les gauches disent quelques chose pour que l’on soit sur que c’est faux ou pour qu’on soit contre... » On prend le contre pied a priori et pour le principe.

Ainsi, les discours anti émigrés sont fréquent au sein du FN, alors que son électorat est en train de les assimiler par mariage, que sociologiquement, c’est lui qui vit avec eux, et que cela ne se passe pas si mal....
Ainsi, son discours qui devient de plus en plus « social », pour profiter, comme avec la question de l’immigration, du décalage de plus en plus flagrant entre les discours de gauche et leur comportement de plus en plus prédateur a l’égard des plus pauvres.

C’est tentant, parce que c’est simple, pas fatiguant et efficace électoralement.

2) Celle des droites de gouvernement : malgré la tentation de se situer sur le même terrain que l’adversaire de gauche, renonciation a la pensée et a la culture, renonciation au réel, etc... continuer a penser, a réfléchir, a scruter le réel.

Surtout, « faire comme si ». Continuer a se comporter avec les gauches comme si elles étaient authentiquement républicaines en espérant qu’a la longue, elles le deviendront.

Il y a ici une vraie question. Pas de réponse évidente. Personnellement, j’aurai tendance a penser qu’il faut arrêter de croire que nous avons affaire a de des adversaires démocrates et de bonne foi, mais pour autant, ne pas renoncer a réfléchir.

Ici, une bande criminalisée, s’attaque a un criminel récidiviste. Le fait que les un et les autres soient « ethniques » n’est pas une question importante. La droite universaliste et authentiquement anti raciste doit refuser de rentrer dans ces stigmatisations de gauche. L’origine n’a pas a être prise en compte dans la qualification des actes criminels.

L’application de nos lois a tous ces gens est nécessaire et suffisante.

Apres on peut

 toujours quand même éclater de rire devant les discours des gauches expliquant doctement que si des « arabes ont ratone un rom », c’est sous l’influence des discours conjoints de Vals et Le Pen....