@ Claude-Michel.

Non, définitivement non, l’erreur ne vient pas de son acquittement. Il avait été condamné quasiment sur un seul témoignage, celui d’une femme qui pensait l’avoir reconnu et qui a parlé d’un « blouson d’aviateur ». Or, Machin possédait bien un blouson de ce type. Ce fait, ajouté à ses délits précédents, a suffi aux jurés de la Cour d’Assises pour l’estimer coupable, non sur des preuves formelles, mais sur des présomptions. Tout cela a volé en éclats avec le 2e meurtre, commis dans des conditions assez semblables, les deux crimes ayant été avoués par un SDF dont l’ADN a été trouvé sur les deux victimes.

Pour ce qui est de Tapie, je n’aurais pas employé les mêmes termes, mais je partage votre vision de l’homme.