Commentaire de Franck Passault
sur Les statistiques suisses confirment qu'il n'existe aucun rapport entre la taille d'un pays et son niveau de vie et d'emploi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je trouve vos arguments quand même un peu tirés par les cheveux : la Corée du Sud est encore un de ces « tigres asiatiques » montés dans les années 80. Singapour est un paradis fiscal qui dévaste le monde par ses opérations, et des miséreux vivent « au pied » des tours (j’y suis allé), je veux dire soigneusement éloignés en banlieue et trimant dans des métiers de services sans horizon ni droits. La Norvège est un pays polaire exportateur de pétrole. Autre pays polaire, l’Islande qui exporte des poissons et de l’aluminum. La Suisse quant à elle est sans doute l’un des pays les plus toxiques du monde avec son système bancaire. Plus bas vous citez encore l’Autriche qui est considérée comme un paradis fiscal par certains. Vos nommez les îles faulkland (îles malouines) qui comptent 3000 habitants perdus dans l’Atlantique sud et qui vendent à prix d’or les licences de pêche aux compagnies internationales. Puis le Groenland qui vit de la même façon avec ses 52 000 habitants qui ne font pas fortune en harponnant des harangs à travers la banquise ! Le Canada bénéficie d’un territoire immense par rapport à sa population et exporte du gaz de schiste et autres ressources minières. L’Irlande s’est spécialisée dans le dumping fiscal pour les sièges d’entreprises multinationales en Europe, ce qui lui permet d’afficher un gros revenu statistique par habitant, mais ce qui ne signifie rien : si l’argent est statistiquement dans le PIB irlandais, il ne passe jamais dans les poches des irlandais ravagés par la crise. Bref, votre point de vue doit être nuancé.