@Etienne

Monsieur, si votre article a été refusé c’est peut-être parcequ’il était mauvais que ses sources ont été majoritairement jugées insuffisantes ou douteuses. Peut-être que c’est vous qui faites erreur.

Quant à AV, il y a sur ce sujet une voix un peu discordante de celles des médias dominants et de la propagande sioniste. C’est rassurant.

"Des articles pareils à celui qui se trouve en haut de cette page n’ont pour fonction ni d’informer ni de faire réfléchir, ils ne sont que la propagande ordinaire d’une organisation terroriste qui sait très bien manipuler les esprits faibles.« 

Commencez par démonter cette »propagande« contre laquelle vous souhaitez nous prémunir. Quels sont les éléments de propagande dans cet article ?

 »L’opinion existe dans le débat démocratique, elle n’existe pas dans les systèmes où le seul argument en usage est la kalachnikov« .

Ni dans un système d’apartheid où on applique le principe de la responsabilité collective sur tout un peuple pour un fait divers, où les jeunes brûlent des enfants goyims....

 »Prendre la défense des systèmes terroristes, quand on peut savoir très clairement ce que sont leurs objectifs annoncés, ce n’est pas exprimer une opinion, c’est s’associer délibérément à une entreprise d’extermination."

En fait vous êtes conscient de ce qu’implique votre position indigne, mais vous avez du mal à comprendre que vous êtes en plein dedans.

"Les élucubrations crapuleuses des Mehra, des Hanyieh, des Nemmouche, des Mechaal, clones d’une même pathologie mortifère, ca relève de l’hôpital psychiatrique ou de la prison ; ça ne peut en rien donner lieu à un débat démocratique."

Qui a cherché à débattre avec ces gens ?
J’ajoute que comme à votre habitude vous faites fructifier la souffrance des votres, quelle indignité, quel absence de conscience !