Pascal

Dans cette réforme sur les régions : Il y a une réalité politique : La majorité a perdu les 2 dernières élection et tente de masquer leur déconfiture par cette reforme.

Il y a aussi une réalité économique. La Californie qui n’est qu’un état des états unis a un PIB supérieur a celui de la France et New York a un PIB supérieur à celui de la Suisse. Il nous faut donc de grandes régions pour avoir de grandes métropoles économiques et ainsi pouvoir nous développer.

Dans le découpage de cette carte qui est beaucoup mieux que la France métropole a 22 régions on se rend compte que des villes comme Bordeaux, Toulouse, Lyon, Rouen, vont être les grands bénéficiaires.

Des villes comme Marseille, Rennes, Nantes ou Reims (parce que trop de concurrence avec Metz et Strasbourg) vont stagner (trop petite région). Des villes comme Amiens aussi (parce que région trop pauvre).

Des ville comme Lille ou Strasbourg devront quant à elle tourner le dos à la France et regarder vers le Benelux ou l’Allemagne pour ce développer (ceux qu’elles font déjà).

Il est vrai aussi que des régions aussi importantes sonnent le glas des départements et conseil généraux qui n’auront plus de raison d’être.

Les élus des nouvelles régions seront forcément plus éloignés de leur électeurs

Croire qu’un élu est proche de ses électeurs c’est un peu se considérer comme un pigeon