Commentaire de christophe nicolas
sur La Ruine de la Science Moderne (1). Le cas Alexander Unzicker
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est le problème, ils cherchent une erreur de 90% par l’expérience au lieu de la chercher dans la théorie, c’est orgueilleux... ils ne peuvent pas dire le contraire puisqu’ils marginalisent ceux qui disent que ça n’existe pas.
Une incertitude de 90%, ce n’est plus de la modestie mais de l’incompétence. Il faut dire, « le modèle est faux ». jusqu’à preuve du contraire la nature ne s’amuse pas à faire des choses qui interagissent et se dissimilent en même temps, ça n’a pas de sens.