« La violence inouïe des guerres, au service de quelques intérêts des puissants ; oui, on le sait, mais que fait-on de ce savoir ? »

On devrait peut être redéfinir le mot savoir. Là, en gros, on est juste capables de parler de paix mais on fait quand même la guerre. Quel est le savoir là-dedans ?
En servant les puissants, on pense se servir soi-même par la même occasion. Et souvent c’est un peu vrai aussi. Si on fait la guerre, c’est qu’on pense que ca sert à quelque chose. Répéter en boucle des slogans de paix n’amène qu’à la schizophrénie.

A la base de votre article, vous parlez d’un comportement animal. Je pense qu’il y a une distinction à faire entre un combat pour de la nourriture entre deux animaux en quête de survie (qui est bien réelle) et une bataille rangée de plusieurs milliers d’humains pour une quête de sécurité (qui est presque entièrement imaginée).

En commençant par un tel amalgame, vous allez vous retrouver à justifier la guerre et la rendre inévitable.