Bon alors j’ai dû suivre un cours incomplet donné par un mauvais prof du CERN.
Est-ce que dans ton cours on partait de l’infranchissabilité de la vitesse de la lumière uniquement, ou on avait besoin d’autre chose pour faire monter la mayonnaise ? Dans l’exposé dont je parle le principe de relativité suffisait (tiens, curieux non ?, c’est comme le nom de la théorie...)
Ça m’étonnerait qu’en partant uniquement du postulat d’infranchissabilté de la vitesse de la lumière on arrive à quelque chose de constructif.
D’ailleurs un petit physicien a écrit un bouquin de vulgarisation sur le sujet, qui part justement du principe de relativité. En gros il le présente de la manière suivante : si je suis enfermé dans un wagon sans fenêtre, je suis forcé de constater qu’aucune expérience ne me permet de savoir si je suis au repos ou en mouvement uniforme.
L’auteur s’appelle Einstein si ma mémoire est bonne.