Sur la politique migratoire, il faut regarder le solde migratoire net qui se situe entre +50 000 et +100 000 (il n’y a pas de statistiques fiables sur les sorties). Je ne suis pas tout à fait sûr que cela ait un grand impact sur la démographie française. En ce qui concerne la natalité plus importante des immigrés et de leur progéniture, il ne faut pas se faire trop d’illusions : les premiers ont une natalité plus importante certes mais qui rejoint de plus en plus rapidement celle des « autochtones » notamment parce que l’immigration actuelle est nettement plus instruite et qualifiée que l’immigration précédente. Les enfants d’immigrés ont des comportements en terme de natalité similaire à ceux des « Français de souche ».

L’indice de fécondité (qui découle du taux de natalité observé par classe d’âge entre 15 et 49 ans) est le nombre d’enfants par femme et c’est le seul point de vue qui intéresse les démographes. Polygamie ou pas, ça ne change rien.

Non l’évolution est très rapide : la transition démographique française a duré un peu plus de 150 ans (1750-1914) et la population fut multipliée par deux. Pour les pays en voie de développement la chute de la mortalité fut encore plus rapide tout comme celle de la natalité puisque ils profitent de connaissances médicales déjà avérées.

En 2013, l’Onu publiait une projection de 9,6 milliards d’habitants en 2050. Plus récemment, ils ont fait un focus sur la population de l’Afrique. La population de l’Afrique noire va fortement augmenter d’ici 2050 et concentrer un peu plus d’un quart de la population mondiale : ainsi il y aura selon l’Onu 440 millions d’habitants au Nigeria en 2050. Ce qui pose de nombreux problèmes, notamment en terme d’immigration pour les pays voisins et/ou vieillissants.