Bien entendu, la pyramide est théorique, qui a prétendu le contraire.

Et qu’importe qu’elle soit régulière ou non ? Il s’agit d’une représentation schématique de la société avec le plus riche au sommet (l’unique Bill Gates aujourd’hui si nous pensons à la pyramide sociale mondiale) sous lequel s’étagent ou se répartissent, les riches qui le sont un peu moins que lui.

La masse des plus pauvres loge à la base de la même pyramide, sachant que ces plus pauvres ne le sont pas tous dans la même mesure et se distinguent donc entre eux par leur niveau de pauvreté ; des plus pauvres tout en bas aux moins pauvres un peu plus haut.

Entre les petits pauvres et les gros riches se situent les classes dites moyennes, qui elles aussi se distinguent par des niveaux de richesse différents croissant du bas vers le haut, les plus riches des classes moyennes se situant au contact des riches et les plus pauvres au contact des pauvres. Je ne vous cache pas que je doute de votre incapacité à vous représenter ainsi la société, d’autant plus que vous la concevez suffisamment pour voir dans sa forme plus ou moins élancée un effet du partage des richesses, ce qui au demeurant n’a rien à voir. Peut-être devrais-je dessiner des petits ronds bien rangés en différents niveaux dans la pyramide, pour figurer ses occupants selon leur empilement ? Je vais y penser.

J’admets qu’il y a un souci avec « ma » géométrie, mais je ne suis par certain que ce soit moi qui en souffre. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, ou qui ne veut que plaisanter.

Est-ce pour cela que vous n’abordez pas les questions de fond.