ravi d’avoir pu vous égayer ... 
pour ma question je crains que vous ne soyez passé a coté de mon intention je précise donc mon propos :
il n’y a pas de limite définie entre le monstre psychopathe et l’être humain parvenu a son plus haut degré de conscience mais une infinité de degrés
milgram dans son expérience démontre que 20% des gens « normaux » sont capables de torturer quelqu’un a mort sans autre raison particulière que d’en avoir reçu l’ordre d’une autorité qu’il reconnaissent .
entre celui qui prend plaisir a tuer des animaux que nous avons appris a considérer comme « malade » et celui a l’ambition dévorante que nous encourageons il y a une différence mais de combien ?
j’ai peur que soit bien peu ......
qui est le plus apte a occuper le sommet de l’échelle sociale ?
un individu qui ne perdra pas son temps a se préoccuper de ’opinion des autres , de leurs sentiments, de leur bien être ....qui remplira sa chaque minute de sa vie de sa volonté de domination .......
en résumé un psychopathe c’est a dire un individu dépourvu d’empathie
toute notre société est conçue de manière a promouvoir ce type d’individu
d’où ma question qui s’adresse a chacun :
ou individuellement plaçons nous la limite ?

et comme il n’y a pas de limite « réelle » quelle direction prenons nous dans ce que l’on peut considérer comme un processus d’humanisation

( ça n’appelle pas de réponse simplement c’est une question a laquelle nous devons individuellement répondre )