Commentaire de julius 1ER
sur Le capitalisme, Thomas Piketty et ses errements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
l’élévation générale du revenu de l’ensemble de la population n’est pas le bienfait du capitalisme compensant au-delà les inégalités souciant l’auteur ; si une régulation nécessairement toujours plus poussée de la répartition des revenus et de l’accumulation du capital en vue de réduire significativement les inégalités de revenus et de patrimoine ne mène pas progressivement plus sûrement aux horreurs de l’ancienne économie soviétique qu’à une égalité des revenus et de capital, etc
@l’auteur,
c’est drôle en deux phrases vous descendez en flammes et infirmez tout le texte préalable et montrez votre penchant idéologiquee ....... soit vous nous prenez pour des ignares soit vous êtes tellement imbu et gavé de l’idéologie du système que vous n’avez même plus l’élémentaire distanciation nécessaire ........ au moins Piketty ne nie pas qu’il est de Gauche............. vous.... vous faîtes parti de ces gens de droite complètement réac mais qui s’affirment apolitique (sans rire).
autre chose, vous devriez aussi revoir votre analyse sur l’ex URSS autrement que par le biais de la propagande de droite qu’on nous a asséné pendant 1/2 siècle, l’URSS ce n’était pas que le Goulag cher à Spartacus mais cela a été aussi ne vous en déplaise un immense décollage économique des années 20 aux années 30, l’URSS de 1930 n’avait plus rien à voir avec la Russie tzariste qui n’était qu’un pays de moujiks, il y avait des millions d’ingénieurs de techniciens etc qui étaient formés, chose que le régime tzariste n’avait jamais été capable de faire d’ailleurs la finalité de cela c’est qu’ils ont été les premiers à envoyer les gens dans l’espace et pratiquer la lazeroctomie à la chaîne alors que nous en étions à nous acheter des paires de lunettes pour répondre à l’appétit des fabricants........
Dieu sait si je ne suis pas stalinien, mais à un moment il faut faire la part des choses et dire que ce qui vient et porte le nom de « collectif » n’est pas forcément mauvais juste parcequ’il est collectif et décrire le privatif comme étant l’universelle panacée !!!!!!!!!!
à bon entendeur..... ;