Votre analyse me parait incomplète. Si on marque moins en Ligue 1, ce n’eest pas uniquement parce que l’on attaquerait moins bien, c’est parce qu’on y défend mieux.

Les gardiens francais sont, en moyenne, infiniment meilleurs que leurs collegues européens , la palme revenant aux chevres anglaises. Meme les plus grands clubs comme le Milan AC ont comme gardien Dida, qui serait remplacant dans beaucoup de clubs francais , a commencer par Lyon.

Les défenses francaises sont ,en outre,incomparables avec les boulevards anglais et espagnols. Quiconque a deja vu jouer Bolton ou le Real Madrid comprendra aisément. Si Thierry Henry jouait en France, il marquerait nettement moins de but.

La France manque peut etre d’avants centre de génie, mais le potentiel offensif est tout de meme très valable. Dans tous les championnats , il y a quelques stars immenses, mais la grande majorité des buts ne se font pas sur des actions individuelles.

Le probleme semble clairement etre la frilosité tactique des entraineurs. Est ce parce qu’ils se sentent sur un siege ejectable ? Toujours est il que voir une équipe rester a 8 derriere pendant 90 minutes est désolant pour le foot, mais ca n’est que de la faute de l’entraineur, pas du niveau des joueurs.

Si vous injectez beaucoup plus d’argent , si vous retenez et faites venir les meilleurs joueurs, vous aurez de meilleurs attaquants, mais aussi de meilleurs défenseurs... Tout est une question de prise de risque. Seul Lyon a pris, et continue de prendre des risques, les autres jouent effectivement le maintien...