Commentaire de Qaspard Delanuit
sur « Les enfants d'Icare »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Il n’y a qu’à voir l’impact de Harry Potter sur les enfants qui considèrent que les moldus (humains normaux dans cette œuvre de fiction) sont des personnages ennuyeux et insipides ! Ces enfants aimeraient devenir des sorciers donc des êtres spéciaux avec des capacités surnaturelles ! On apprend ainsi à nos enfants à refuser toutes les limites et à toujours vouloir plus ! »
Dans le domaine de la connaissance, faut-il accepter ses limites et s’en réjouir ? Etre un sorcier peut signifier vivre avec davantage de conscience et moins dans l’illusion qu’un mouton-consommateur-moldu. Et puis cette histoire est aussi une invitation à réenchanter le monde. Du reste, l’avidité de puissance y est aussi présentée comme une perversité et non un modèle à suivre. Harry Potter est un personnage très humain au final (l’amitié est sa valeur dominante).
Votre critique s’appliquerait mieux au monde de Narnia, qui me semble inciter les enfants à la folie des grandeurs (ils sont tous aussitôt considérés comme princes dans le monde magique qu’ils découvrent, ce qui est un fantasme de pervers narcissique).