Quelle démonstration scientifique extraordinaire !
Et ben, si c’est cela que vous appelez faire de la « science », on n’est pas arrivés ...
Rien d’autre que l’insulte. Pas la moindre critique du théorème proposé, seulement de l’insulte.
Forcément, puisque ce théorème n’est pas critiquable, car expérimentalement évident, alors il faut utiliser des moyens honteux pour faire croire que l’auteur est fou. Mais pourquoi donc faut-il absolument que l’auteur soit fou ? Surtout s’il propose un théorème exact ?
Jalousie, dogmatisme, ignorance ... ?