Cher jedigoy,

vous n’avez pas répondu à la bonne personne, et je ne me reconnais en rien dans votre argumentaire.

En effet, vous me dites : ’’l’homme ,meme s’il voulait le faire exprès ne pourrait pas (en tout cas avec le CO2) influer ne serait -ce que d’1° sur le climat d’une planète’’. Je n’ai jamais parlé d’augmentation de température. Vous ne vous êtes pas donné la peine de me lire jusqu’au bout et m’avez resservi votre soupe habituelle.

En revanche, je dis craindre un refroidissement et des catastrophes... de nos régions tempérées ! Nuance, donc. Je crains les bouleversements, et sans être expert en la matière, je sais qu’il suffit de très peu de choses pour dérégler une mécanique aussi complexe.

Mais voyons votre argument : ce chiffre de 0.035% je l’ai moi-même évoqué il y a des années dans mon article cité. Mais ce qu’il faut savoir, c’est que le CO2 représente 1% de vapeur d’eau ! Or 1% en l’occurrence, ce n’est pas rien. A ce CO2, il convient d’ajouter les autres gaz à effet de serre, moindres en quantité, mais terriblement plus redoutables en ’efficacité’ et en toxicité.

J’ai plein de liens en réserve, je vous en donnerai deux à charge et un qui va dans votre sens :

Celui-ci qui plaide en votre faveur : Les marchés carbone, ou comment gagner des millions grâce à la pollution

Celui-là qui est son cousin : : comment Exxon et BP « aident » à rédiger les lois américaines  : «  Exxon, BP, Koch Industries et de nombreux autres industriels de l’énergie ont payé pour fournir à des parlementaires d’Etats américains des textes législatifs visant à faire sortir ces Etats des marchés d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre lancés outre-Atlantique. »

Et enfin cet autre qui va dans mon sens :
L’anthropo-scène, Chakrabarty et l’espèce humaine, par lFrédéric Neyrat (On peut entre autres, y lire développée intelligemment cette phrase : "les changements climatiques révèlent que l’humanité est devenue une « force géologique », capable de « faire le climat »)